Lupta pentru marijuana medicinală. Run from the cure.

By Andrei Jitca July 19th, 2010, under istoria, legalizarea, marijuana medicinala

In anii ‘70, popularitatea de care se bucura iarba si practicarea frecventa a fumatului ierbii au resuscitat interesul pentru utilizarea medicala a acesteia. Pacientul bolnav de glaucom Robert Randall a descoperit faptul ca iarba ajuta la scaderea presiunii intraoculare si a dat in judecata, cu succes, guvernul federal pentru dreptul de a se aproviziona legal, dupa ce, in 1975, fusese arestat pentru cultivarea canabisului. Rezultatul a fost infiintarea programului Compassionate Investigative New Drug, care inca mai distribuie marijuana catre sapte pacienti supravietuitori.

Incepand din 1978 si pana in 1988, 34 de state au aprobat legi permisive privind utilizarea canabisului medicinal. Avantul a fost domolit de curentul anti-marijuana al epocii lui Reagan. NORML si Randall au atacat interdictia federala a canabisului medicinal din 1970. In 1988, Francis Young, un judecator administrativ al DEA, a decis ca medicii ar trebui sa poata prescrie marijuana, pe care o numeste “una dintre cele mai sigure substante active terapeutic cunoscuta de om”, DEA i-a respins decizia.

In anii ‘80, odata cu raspandirea virusului HIV, homosexualii au descoperit ca marijuana stimuleaza pofta de mancare, ceea ce ii ajuta sa reziste “sindromului de epuizare” pe care-l da SIDA. In 1991, in San Francisco, Dennis Peron, un vechi dealer si militant pentru drepturile homosexualilor, a reprezentat avangarda pentru legalizarea marijuanei medicinale, dupa ce iubitul sau a murit de SIDA.

Sute de bolnavi de SIDA s-au inscris in programul Compassionate IND (Investigational New Drug), drept pentru care presedintele Bush a interzis inscrierea unor noi membri dupa 1992.

Roata s-a intors in 1996, in California, atunci cand Peron si alti militanti au lansat Propunerea 215, o propunere de lege care permitea folosirea si cultivarea de catre sau pentru pacienti care aveau recomandare medicala. Initiativa Washingtonului din anul 1998 a primit 69% din voturi, insa a fost anulata de Congres).

extras din “Fratele meu canabisul” de Steven Wishnia

Share/Save/Bookmark

Analog legal pentru Ecstasy

By Andrei Jitca July 10th, 2010, under MDAI, droguri101, sintetizare, spice

5,6-Methylenedioxy-2-aminoindane sau MDAI este un designer drug legal dezvoltat in anii 1990 la Universitatea Purdue fiind folosit ca o alternativa legala pentru ecstasy.  Structura chimica MDAI e similara cu cea  a MDMA-ului, fiind derivata din aceasta impartasesc aceleasi efecte stimulatoare. Precum MDMA, MDAI actioneaza ca un stimulent al SNC, mai slab e drept dar  cu o neurotoxicitate inexistenta este sigur  si mai greu de supradozat decat in cazul MDMA-ului.

Sounds too good to be true right?

Am vazut pe mai multe forumuri “testimoniale”, nimeni nu s-ar fi plans de efectele negative in schimb multi nu au resimtit efectul dorit, sau au simtit o usoara euforie sau “mind-clearance”. Asta fie din cauza ca drogul isi face efectul dupa ceva timp si or fi luat o doza prea mica (dozarea este mai ridicata decat in cazul mdma) fie nu era pur.

Mai jos aveti structura chimica a MDMA-ului 3,4-Methylenedioxymethamphetamine:

(structura chimica pentru MDMA)

Atentie: Nu incurajez consumul sub nicio forma, daca o faceti, faceti-o pe pielea voastra nu sunt responsabil in niciun fel de actiunile voastre.

Share/Save/Bookmark

Nu te simţi prea bine? Poate ai „Deficienţă de Marijuana”?

By Andrei Jitca July 10th, 2010, under canabis, canepa, marijuana medicinala, medicament
Oamenii de ştiinţă au început să speculeze faptul că bolile, cum ar fi migrenele şi sindromul colonului iritabil ar fi cauzate de deficitul endocanabinoidal.

De pe AlterNet, de către Paul Armentano

De câţiva ani am susţinut că marijuana nu este, în sensul strict al cuvântului, un drog.

Dup cum am scris şi în cartea Marijuana Is Safer: So Why Are We Driving People to Drink? (Chelsea Green, 2009), cuvântul „drog” (“intoxicant” din engleză) se derivă din latinescul toxicum (otravă). Acesta este un termen mult mai potrivit pentru alcool, caci etanolul (ingredientul psihoactiv din băutură) în cantităţi moderate sau mari este toxic (citeşte: otrăvitor) pentru organe şi celule sănătoase.
Desigur, băutura nu este singurul intoxicant comun consumat. Să luăm ca exemplu calmantul acetaminofen (Tylenol). Potrivit Merck online medical library, otrăvirile şi supradozările cu acetaminofen sunt destul de frecvente şi pot duce la gastroenterite în câteva ore şi la hepatotoxicitate (deteriorarea ficatului) în câteva zile de la consumare. Ca fapt, cu mai puţin de un an în urmă U.S. Food and Drug Administration a cerut întărirea măsurilor şi a avertizărilor în privinţa utilizării acestui drog din cauza că „studii recente ce indică faptul că supradozele accidentale şi intenţionate ce conduc la o hepatotoxicitate severă, continuă să apară” .
Prin contrast, componentele active din marijuana – canabinoizii – par a fi remarcabil de non-toxici pentru celulele şi organele sănătoase. Această lipsă notabilă de toxicitate este fără îndoială, deoarece canabinoizii reuşesc să simuleze compuşi ce corpurile noastre le produc în mod natural, cum ar fi aşa-numiţii endocanabinoizi care sunt vitali pentru menţinerea unei stări bune de sănătate şi a homeostaziei.
De fapt, în ultimii ani, oamenii de ştiinţă au descoperit că producerea de endocanabinoizi (şi interacţiunea lor cu receptori canabinozi situaţi în tot corpul) joacă un rol esenţial în reglarea apetitului, a controlului anxietăţii, tensiunii arteriale, masei oaselor, a reproducerii şi a coordonării motorice, pe lângă alte funcţii biologice.
Cam cât de important poate fi acest mecanism în menţinerea sănătăţii noastre? Iată un indiciu: În studiile asupra unor şoareci modificaţi genetic, anume pentru a se naşte fără sistemul endocanabinoidal, rezultatul cel mai comun a fost moartea prematură a subiecţilor.
Înarmaţi cu aceste constatări, un grup de oameni de ştiinţă au speculat că principala cauză a unor boli şi condiţii cum ar fi migrenele, fibromialgia, sindromul colonului iritabil şi a altor dereglări atenuate de canabisul medical, poate fi o deficienţă pe bază endocanabinoidală.
Spre surprinderea mea, Chris Kilham, autorul de editoriale de la Fox News Health, a făcut declaraţii privind această teorie importantă.

via Fox News

Dacă ideea de a avea deficienţă de marijuana vi se pare ridicolă, o ramură în creştere a ştiinţei sugerează exact acest lucru ca şi posibiltate.
… [Endocanabinoizii] au o influenţă importantă în ceea ce priveşte pofta de mâncare, senzaţiile de plăcere şi de bunăstare, precum şi memorie. În mod interesant, canabisul influenţează anume aceste funcţii. Canabisul a fost folosit cu succes în tratatrea migrenelor, a fibromialgiei, a sindromului de colon iritabil şi a glaucomei. Şi iată adevărata intrebare: Canabisul exonerează aceste boli la diferite grade, sau este de fapt un înlocuitor medical pentru cazurile de deficienţă?
…. Ideea deficienţei clinice de canabis deschide o nouă perspectivă asupra consumului de canabis ca şi remediu medical eficient pentru diferite niveluri de durere sau pentru refacerea poftei de mâncare, în cazul în care aceasta este compromisă, îmbunătăţirea sănătăţii vizuale în cazul glaucomei şi chiar îmbunătăţirea stării psihice a unor pacienţi afectaţi de tulburări comportamentale. În dependenţă de transformarea legilor pentru o mai mare toleranţă în privinţa canabisului, poate că într-o zi, canabisul va avea locul său în trusa medicală de acasă.

Poate, sau cel puţin, societatea va inceta să clasifice canabisul ca o substanţă toxică, când de fapt, rolul mult mai potrivit ar fi acela al unui supliment.

Paul Armentano este directorul-adjunct al NORML (Organizaţia naţională pentru reforme în legile privind marijuana) şi este co-autorul cărţii „Marijuana Is Safer: So Why Are We Driving People to Drink” (2009, Chelsea Green).

(Tradus de Andrei Braşoveanu)

Share/Save/Bookmark

Politia spune DA!

By Andrei Jitca July 9th, 2010, under droguri, droguri101, marijuana

In SUA iti poti procura mai usor droguri ilegale decat legale precum alcool sau tutun de aici si consumul ridicat de droguri. Ce este mai intelept sa regulezi consumul de droguri implicit protejandu-ti copiii de ele sau sa pedepsesti penal consumul si sa-ti ajunga toti tinerii la inchisoare?

California va supune votului daca ar trebui sau nu legalizata canepa. Presimt ca rezultatele vor arata 90% pentru 10% impotriva si nu se va adopta din cauza ca “va incalca constitutia” sau pentru ca se va bate cap in cap cu legile federale etc.

Share/Save/Bookmark

Vuvuzela, folosita pentru a vinde droguri in scolile din Peru

By Andrei Jitca July 7th, 2010, under droguri101

Traficantii de droguri peruvieni au gasit o noua modalitate de a folosi vuvuzela, trompeta care a innebunit fanii Cupei Mondiale. Instrumentele de plastic, numite si albinele ucigase din cauza sunetelor scoase, sunt folosite de dealeri pentru a ascunde droguri pentru a le putea vinde elevilor.

Doua femei peruviene au fost arestate marti in fata unei scoli din Lima (Peru) in timp ce incercau sa vanda marijuana ascunsa in vuvuzele, au informat politistii, citati de Reuters.

Peru nu s-a calificat la Cupa Mondiala din Africa de Sud, dar fanii au adoptat rapid spiritul turneului final. Vuvuzela-mania a cuprins rapid Peru, trompetele fiind folosite atat la meciurile de fotbal, cat si la mitingurile politice.


Via: hotnews.ro

Ce pot spune +1 pentru ingeniozitate. Just when I was about to say the vuvuzela was useless and full o crap. Still useless just full of drugs now..

Vuvuzela bong, world cup edition..

Share/Save/Bookmark

O nouă epidemie HIV/SIDA?

By Andrei Jitca June 27th, 2010, under etnobotanic, prohibitie

Ziua de 26 iunie este Ziua Internaţională Împotriva Consumului şi Traficului Ilicit de Droguri, prilej cu care guvernele prezintă rezultatele obţinute în combaterea producţiei, traficului şi consumului de droguri. În aceasta zi se discută situaţia de fapt a fenomenului drogurilor, se trag concluzii şi se trasează noi linii de dezvoltare. În această zi ne punem întrebarea: care este situaţia politicilor referitoare la droguri în Romania? Câţi consumatori de droguri avem? Cât de aproape sunt drogurile de familiile noastre şi ce fac instituţiile statului pentru a reduce consecinţele negative ale consumului de droguri?

Din păcate, schimbările recente nu ne îndreptăţesc să fim optimişti cu privire la evoluţia acestui fenomen în ţara noastră. Astăzi constatăm că eforturile depuse în ultimii zece ani de instituţiile statului şi de ONG-uri riscă să fie anulate de incoerenţa măsurilor luate în ultimii doi ani, precum şi de lipsa unei implicări reale a autorităţilor centrale şi locale în sprijinirea serviciilor adresate consumatorilor de droguri. Putem semnala mai multe inconsecvenţe în măsurile aplicate de guvernanţi, fără a face referire la apartenenţa lor politică, ci doar la impactul deciziilor luate:

reorganizarea Agenţiei Naţionale Antidrog în subordinea Inspectoratului General al Poliţiei Romane: IGPR nu poate asigura coordonarea și monitorizarea Strategiei Naționale Antidrog – această situație reprezintă un regres al politicilor din domeniul drogurilor la nivelul anului 2004. Solicităm reînfiinţarea Agenţiei Naţionale Antidrog ca instituţie în subordinea Primului Ministru;
interzicerea a 36 de substanţe comercializate sub numele de substanţe etnobotanice – această măsură nu a avut efectul scontat: ulterior punerii la index a 36 de substanţe psihotrope, distribuitorii activi pe piaţă au înregistrat şi comercializat substanţe care nu se află pe lista substanţelor interzise. Măsurile de interzicere nu sunt o soluţie viabilă: ele duc la permanenta căutare de noi substanţe, dintre care unele au un potenţial dăuător chiar mai mare decât drogurile clasice: marijuana, cocaina, heroina. Legislaţia românească permite controlarea acestor substanţe fără a fi necesară interzicerea permanentă de noi droguri, prin întărirea prezenţei pe teren a Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului, monitorizarea vânzării de droguri către minori şi amendarea severă a celor care nu respectă normele în vigoare. O măsură eficientă de control a drogurilor este dezincriminarea posesiei de droguri pentru consum propriu, care permite organelor de anchetă să facă o distincţie clară între consumatori şi traficanţi, putând astfel să se concentreze pe prinderea şi condamnarea celor din urmă;
lipsa implicării statului în susţinerea programelor adresate consumatorilor de droguri inejctabile a căror eficienţă a fost deja demonstrată prin menţinerea unei rate scăzute de infectare HIV în rândul acestora. În data de 30 iunie 2010, contractele internaţionale care permiteau desfăşurarea programelor de schimb de seringi vor înceta. Peste 7000 de consumatori de droguri injectabile vor rămâne fără echipament steril de injectare, ceea ce va constitui premisele pentru apariţia unui nou val epidemic HIV în România. Deşi aceste servicii sunt mult mai ieftine decât tratamentul pentru HIV sau hepatita C, instituţiile statului şi autorităţile locale continuă să ignore avertismentele ONG-urilor cu privire la efectele acestei situaţii. Nu ne dorim să fi avut dreptate, însă ne întrebăm îngrijoraţi cine îşi va asuma răspunderea pentru sutele de cazuri noi de infecţie HIV care ar putea fi evitate?

Organizaţiile grupate în cadrul Reţelei Române de Reducere a Riscurilor (RHRN) doresc să averizeze autorităţile statului şi populaţia generală asupra situaţiei dificile prin care trec serviciile socio-medicale orientate către protejarea cetăţeanului de consecinţele negative ale consumului de droguri şi să-şi pună la dispoziţie experienţa acumulată în ultimii 10 ani în vederea identificării de soluţii eficiente sub aspect social şi economic, în concordanţă cu legislaţia naţională şi cu angajamentele internaţionale asumate de România.

Pentru mai multe informații vă rugăm să contactați Reţeaua Română de Reducere a Riscurilor (RHRN).
Date de contact: Valentin Simionov, director executiv, mob: 0733 987 506, e-mail: vsimionov@rhrn.ro

Sursă: http://rhrnnews.blogspot.com/2010/06/comunicat-de-presa-stare-de-fapt.html

Share/Save/Bookmark

Viata bate iarba, iarba rupe tacerea!

By Andrei Jitca June 25th, 2010, under droguri101

Daca viata bate iarba atunci iarba rupe prostia-n bataie.
Nici nu stiu de unde si cu ce sa incep, m-as lega de slogan cum nu are nicio relevanta fata de ceea ce e prezentat in afise, dar e mult prea usor, sau de argumentele puerile, stupide si de-a dreptul cretine realizate de niste intarziati cu gandul. Nu ma intelegeti gresit, nu sunt impotriva acestor campanii, sunt impotriva dezinformarii si a aprofundarii in tainele prostiei.

Am avut o revelatie dupa 5 minute de zaboveala peste poze, anume ca banii de droguri ii poti folosi constructiv si inteligent, spre exemplu iti poti cumpara dulciuri si ciocolata, iar in cazul in care esti consumator de cocaina si le urmezi sfaturile poti deja sa-ti bagi pula-n ea viata ca mori dracu de diabet.
Daca tot vreti sa faceti o campanie calumea, nu futeti banii pe caricaturi ieftine care mai degraba amuza decat sa sperie, faceti ceva in genul Anti-drug PSA-ului de mai jos si va asigur ca va avea impact major:

Numai bine, scuzati limbajul, eventualele greseli gramaticale, aberatiile duse la extrem and so on, am luat o mica doza de dxm si am omis etapa somnului, e 5 dimineata imediat, peace and love!

Share/Save/Bookmark